Arquivo Terra
Eike Batista: Sérgio Habib “está bebendo gasolina” ao criticar elétricos
Sérgio Habib foi duramente contestado por Eike Batista
Eike Batista colocou Sérgio Habib contra a parede “está bebendo gasolina” e reacendeu o debate sobre elétricos. Considerado o novo "rei do podcast", o presidente da JAC Motors raramente é contestado por seus entrevistadores. Mas Eike Bastista virou o disco.
“Sergio, você está bebendo gasolina?”
No episódio recente do Irmãos Dias Podcast, Eike Batista, que já passou por altos e baixos no mundo dos negócios, voltou a mostrar que não pisa em ovos quando o tema é mobilidade. O alvo desta vez foi Sérgio Habib, que foi de amante a hater dos veículos elétricos, de acordo com suas conveniências.
No meio da conversa, Batista usou a metáfora de que Habib “está bebendo gasolina” para descrever o que entende como contradições ou excesso de crítica no discurso anti-elétricos.
Leia também
O contexto da declaração
Durante o podcast, Eike Batista abordou o avanço da transição elétrica no setor automotivo mundial e brasileir. Ele mencionou os desafios das baterias, da infraestrutura e do ritmo de adoção no Brasil, mas também criticou o tom adotado por Habib em suas falas públicas, que frequentemente subestimam ou desacreditam o futuro dos BEV.
A metáfora de “beber gasolina” soou como provocação direta: de acordo com Eike, ao insistir em defender com veemência o motor a combustão ou as limitações dos elétricos, Habib estaria “apoiando” um combustível (a gasolina) que o mercado global tenta deixar para trás.
O que diz Sérgio Habib
Registre-se que Habib já manifestou seu posicionamento de forma explícita: afirmando que “o carro elétrico nunca vai substituir completamente o carro a combustão”. E reforçou: “Nunca, em nenhum país.” No Brasil, segundo ele, os elétricos “puros” seguirão como nicho (3% a 5% de share) enquanto os híbridos ou soluções para transporte coletivo teriam trajetória mais promissora.
Portanto, a crítica de Eike não é apenas a Habib enquanto pessoa, mas ao que ele interpreta como desencontro entre o discurso do presidente da JAC Motors e a tendência de mercado. Trata-se de um curioso caso de um emporesário que critica o próprio produto que vende. E que disse que iria mudar o destino da JAC, algum tempo atrás.
